Вот вы в ситуации когда «плохо, что без него не

и если ты разобрался и ничего не сделал что бы потом было проще - проблема останется. Об этом и речь выше. Мои поинт в том что использование дебагера это не норма. Это симптом проблем. Значит ли это что дебагером не надо пользоваться - нет не значит. Это лишь значит что должно быть осознание что "возможно если часто пользуюсь дебагером значит я не понимаю как это работает и возможно стоит инвестировать время если буду дебажить этот кусок третий раз".

0

07.02.2021

Vladimir Chernyshev

кстати. а xdebug+шторм уже позволяют нормально отлаживать одновременно 2+ взаимодействующих сервиса (проекта в терминах шторма)? Вот типа поставил брейк на $guzzle->get(“api/order/$id”) в первом, он сработал,нажал step over и срабатывает брейк на контроллере второго сервиса c переключением фокуса? Лет 5 назад с этим проблемы были

0

07.02.2021

Alexey Gevondyan

там параллельные запросы отлавливаются до н штук (сколько настроишь) - но это уже откровенно говоря дичь начинается, ты путаешься где у тебя что работает

0

07.02.2021

Alexey Gevondyan

ну а брекпоинты, да, ты поставил, он поймается, даже если ты туда не хотел. и чтобы попасть туда, куда ты хотел - тебе придется поставить еще 1 и сделать ран

0

07.02.2021

Vladimir Chernyshev

я про цепочки сервисов независимых, один на example.com и он стучится на второй на example.net. Надо посмотреть что первый отправляет и что второй получает. Для щторма это два разных проекта на двух разных серверах/контейнерах/виртуалках

0

07.02.2021

Alexey Gevondyan

ну будет 2 сеанса отладки, если это разные сервисы

0

07.02.2021

Sergey Zolotov

с цепочкой чуть проще, если логить запросы/ответы между сервисами

0

07.02.2021

Alexey Gevondyan

пока один висит на брекпоинте - второй может по таймауту например отвалиться