или eval) в байт-код, размещает в памяти, исполняет на виртуальной машине
а еще держит пул заранее запущенных процессов (fpm)
как вы добиваетесь того, что ваш PHP выполняет инструкции построчно? как??
И? Это всё так же разговор о конкретной реализации
Ну так PHP у вас в fpm компилируемый или интерпретируемый язык?
Когда он пишет "мой ПХП", он имеет ввиду дефолтную реализацию и с иронией намекает на то, что у его оппонента другой пхп, если в нём таки всё "построчно" и без перевода в байт-код.
Вы это у Альберта спрашивайте. Он же спорить начал, а не я. Он считает, что есть компилятор и значит о интерпретаторе нельзя говорить, если я верно понял текущий наезд в этом чате.
Суть в том, что "его PHP" в fpm считается компилируемым только потому, что он перегоняется в байт-код, а не читается из php-файла интерпретатором построчно. А на то, что этот байт-код дальше интерпретируется виртуалкой он внимания не обращает. Это как сказать "Мой PHP компилируется в Perl, значит компилируемый, а не интерпретируемый. А то, что у меня Perl потом построчно интерпретируется мне пофиг."
Мне кажется, что в этом сообщение делается вывод, что если пыха не компилируемая, то она интерпретируемая. И наоборот. Да? Не кажется ли, что так не должно быть?
Я могу единственную реализацию пхп сделать артефакт который будет запускаться и работать без пхп? Вроде нет.
Если только этот PHP не будет создавать на выходе exe или so бинарный файл ))
Можно схитрить зашив пхп и код в обёртку. Такой себе рантайм внутри приложения. Но, полагаю, ты сочтёшь это неприемлемым)
Но exe so нужна операционная система, хммм
Как и другим бинарям, мало кто пишет код пользуясь только API из BIOS ))
Скорее процессор, мне кажется.
Ну я к тому что пока мы это не можем пхп интерпретируемый язык.
И доступ к железу напрямую она не даёт (только под присмотром), и инструкции всеравно где-то там конвертятся в сигналы и перемешиваются...
Ну вот шарп подобным образом хитрит (если я не ошибаюсь). Он компилируемый или интерпритируемый? Или и то, и другое одновременно (относительно конкретного бинаря)? Я вот затрудняюсь ответить.
Если мой доклад сегодня смотрели - я там показывал как машинный код из PHP определять и вызывать, так что граница становится размытой
Так а я не против если пхп назовут и тем и другим одновременно. Мне не нравится категорична я формулировка что пхп это не интерпретатор.
+
Обсуждают сегодня