через аннотации. или не правильно?
Для начала надо чтобы psalm/phpstan эти атрибуты начали поддерживать. Ибо в CI phpstorm не запускается
куда денутся, будут, для них (и для доктрины) как для никого другого они нужны.
В смысле куда денутся? Где раньше были там и будут.
Не все используют phpstorm. Так к слову
vscode? sublime?
doesn't matter
Ну тут ты кстати не прав. Шторм ведь можно просить инспектировать из консольки. Значить и в CI его запихать можно.
Да, поэтому в целом лучше бы это все со временем уехало бы в psr
Отстутвие пср не оправдание тому что шторм делают свой костыль вместо поддержки псалма
Технически может и можно, но пока такое использование не регламентируется разработчиками, вряд ли кто-то станет в здравом уме запускать phpstorm в CI
https://www.jetbrains.com/help/idea/command-line-code-inspector.html#inspection-profiles
Никто и не оправдывается, кейс использования интересный. Никто же не запрещает использовать пхп стан или псалм, но вот ещё такой вариант есть, мне кажется интересно. Станет ли популярно: думаю, в таком варианте, как сейчас нет, ибо привязано к шторму и т.п. Но в остальном - интересно
Очень удобно (нет)
Ну оно регламентируется разработчиками. Про удобно я не говорил.
Ну и как много этим пользуются? С таким регламентированием
Как минимум один человек точно https://www.christianscheb.de/archives/808
Ну то есть как я и сказал, в здравом уме оно мало кому придёт в голову. Ибо не удобно, вопрос с лицензией для сервера, и ещё куча подводных камней
Обсуждают сегодня