А его и не будет ни в чём. Один ларавельщик

со стажем на форуме хейтит, что я говорю банальщину про headers already sent с echo, но тут же в соседней теме спрашивает, что такое static. Его в какую аудиторию поместить? В новичков или в бывалых?

Это в школьной программе точно прописано, что человек знает в каждом классе. И по этому списку можно вступительный экзамен на каждый уровень проводить.

В школе учат всему по общему списку. В программировании же все самоучки, учащие только те главы, которые им интересны. Умножение мне нравятся – про него прочитаю. А деление какое-то непонятное – пропущу. Поэтому чётких градаций нет:

Кто-то знает про return вместо echo, но не знает про static. Кто-то знает про сеттеры, а кто-то нет. Кто-то уже умеет в Docker, а кто-то только на composer в консоли способен. Кто-то юзает контейнер, а кто-то синглтоны. Кто-то знает, что REST это принципы, а кто-то называет им любой API с JSON. Кто-то автодепломт на виртуалку, а кто-то на хостинг по FTP. Кто-то знает про инвариант, а кто-то нет. Кто-то читал Эванса, но не читал Вернона, а кто-то наоборот или вообще никак. Кто-то пишет тесты, а кто-то не пробовал. Кто-то уже читал документацию по предмету и уже что-то пробовал, а кто-то просто поглазеть пришёл.

И как их на уровни делить? Сказать, что "это уровень для тех, кто уже умеет в ООП"? Так на него все придут. Ведь все же умеют слово class писать :)

Так что единственный способ, чтобы что-то зашло – это рассказать всё по нарастающей от начала до конца. Бывалые начало перемотают, а новичкам половину слов не придётся отдельно гуглить.

Если же делить на этапы по сложности, то по Даннингу-Крюгеру все новички сразу ломанутся в середину, пропустив начало. Как и бывалые читая Эванса кидаются сразу в главы с кодом, пропуская начало с "неинтересной" им философией.

Так что с этим всё сложно.

аудитория ларавельщиков, хз. На счет банальщины - тут вопрос как это объяснять так что бы небыло банально и формировало некий фундамент. Ну и опять же я повторюсь - у меня весьма поверхносная и субъективная оценка исходя из того какие примеры ты приводишь в дискуссиях. Опять же на примере с headers already sent можно в целом много вопросов всковырнуть, и дать людям представление о структуре http, и о буферизации (и вообще как идее) и тд. Вопрос подачи. Насколько это нужно знать человеку который вчера услышал что такое фреймворк - хз. Если юзать PSR обертки и просто договориться на раненем этапе вообще не использовать ничего кроме определенного ряда инструментов - можно отложить эти вопросы достаточно далеко. Они уже не входят в список базовых знаний. Сложность будет объяснить смысл ограничений, а так в целом вопрос приоритизации. В любом случае я слабо верю в часовые + вэбинары и лекции. Воркшопы где люди сами что-то делают - может быть, а 4 часа показывать как ты могешь фреймворк сделать - ну такое. Люди так информацию не воспринимают.