привитых и нет, если она не снижает заражаемость?
К сожалению скорее всего да - по политическим причинам, во избежании развития вируса
нет, но что бы не допустить медицинского коллапса, не складировать больных в коридорах и выбирать кого отключить от аппарата, а кого еще можно спасти, и это относится не только больных ковидом, так как в это время тонны людей нуждаются в неотложной помощи, тогда да.
Гораздо эффективнее лицевые маски носить, имхо. А ставить вакцину, сделанную за считанные месяцы, ради кода - сомнительное удовольствие
Она снижает распространяемость
Как? Она только на симптомы действует, не так жёстко болеешь
Вакцина даёт иммунитет, btw
Она не на симптомы действует, а на иммунитет
Ну вообще-то есть очевидный общественный запрос на решение через разработку чего-либо такого, что бы один раз и надолго, в т.ч. вакцины. Общество не устраивают лишь конкретные "подозрительные", "навязываемые" варианты, слишком быстрые, слишком политические, слишком отечественные и т.п., а не предмет вакцинации вообще. А на перманентное ношение масок с открытым сроком сомневаюсь что был или будет запрос
О дааа! Предмет вакцинации устраивает. Щаззз. Количество не прививающих детей достаточно посмотреть. И ведь речь идет о собственных детях и вакцинах, которые уже обкатаны десятилетиями
Запрос на "не прививаться", не отменяет запроса на "прививаться". И последних чисто технически всегда будет большинство, т.к. антипривичником можно смело быть, только когда большинство вокруг тебя - привитые
Обсуждают сегодня