Всем привет Какую книгу по js можете посоветовать? Проблема найти конкретно актуальную

на данный период, как, например, Дэвида Флэнагана, где много материала, он написан От и До и что бы это работало на 2021 год)

learn js

Сейчас книги это не актуальный способ учения) сейчас курсы, статьи, видео)

Спасибо

Ты из тех, кто говорит то, что не просят, да ?

Я из тех кто ел и суп и кашу, и могу сказать что вкуснее и полезнее.

Я не спрашивал, что вкуснее и полезнее

Гитлер тоже ничего не у кого не спрашивал, взял и напал. Хотя ему люди советовали, не надо, уже на истории видно чем все это кончается, бросить ты это дело, учись на чужих ошибках.

Я говорю в одну сторону..

@meteorrizm у него такой подход не верный, конечно. Однако может он будет ехать на поезде неделю, или жить в палатке в тайге, где не будет доступа к устройствам, и нужна будет книга.

Сейчас же в поездах есть резетки и юсб розетки и вифи даже) Но в целом розетки хватит ) Для тайги есть батарейки от солнца)

Что ты говоришь в одну сторону? о чем ты ? Что за сторона и почему ты в нее говоришь ?

Я к тому, что ты, конечно, хорошо сделал, что сказал правду. Но в тот же момент плохо, потому что он спрашивал про другое)

и на коре дуба\ели, будет тестировать код который изучил по книге и будет пробовать решать задачки

А тут ты уже быковать начал

Докажи, это же просто текст на фоне. в котором написаны вопросы.

У тебя опять что-то не укладывается в голове, и ты начинаешь верить только в то, что знаешь

Не понимаю о чем ты. Перефразируй.

Есть масса вариантов, почему ему нужна именно КНИГА. Ему либо действительна нужна КНИГА, или он тоже быканул, мол, не делай чего не просят (синдром "не учи меня как надо", не знаю научного названия).

Пассивная агрессия. Он уже риторически вздохнул, написал то сообщение и забил на тебя. Но ты продолжаешь разжигать, кидая сообщения уже не по теме, а просто "позлить"

Почему реторически? есть массу вариантов, почему это может быть не реторически. Как мне понимать реторически или нет, стеб или нет и тд. И раз мне написали, я могу ответить, спросить то что мне не понятно, получить новые данные (уточнения). Вспомни учебу "препод что то говорит и в конце "дети\студенты" все понятно" поголовно все отвечают "ДА" но на деле большенстов просто ничего так и не поняло. В чем проблема спросить " я не понял, можете разжевать заново" Так и тут, человек что то пишет, что понятно ему, он у себя в голове это прокуртил и думал что звучит круто и понятно, он там у себя и интонацию подобрал и запятые расставил. Начинает писать, а на деле тупо сухо и не ясно. Вот я и спросил, что это все значит, мне не понятно. Когда мне не понятно, я не стесняюсь и спрашиваю уточнения. Что бы развернуто что то донесли. Как ты например, ты развернуто все донес, я могу только согласится. Так как разделяю твое мировоззрение.

Да, есть масса вариантов. Но в ходе того диалога читается, что он не горит желанием продолжать переписку с тобой. Как видишь, он больше ничего не написал. Скорей всего именно по этому поводу (конечно, может просто ушел общаться в другой чат и та самая масса вариантов). Но можем спросить у него. Ты сказал явно с подколом, вместо "не понимаю, уточни". Это и есть пассивная агрессия. Поэтому я упомянул ее.

Я не говорил явно с подколом, откуда тебе знать?

"Что за сторона и почему ты в нее говоришь ?" Ты же явно понимаешь его простую фразу

Нет не понимаю О какой стороне идет речь. Что имеется в виду? Многие люди называют общие вещи, своими именами.

Нет, ну ты явно лукавишь!)

Что так трудно поверить?

Да. Не понимать такого простого выражения - не верю. Если не прав - прошу прощения. Если прав - значит ты просто пытаешься защититься.

А мне трудно понять о чем человек написал, даже ты не смог мне перефразировать его мыслю. Я все еще не понимаю о чем речь.

"Я говорю в одну сторону" = "Ты меня абсолютно не понимаешь"

так а что он говорил в одну сторону? он ничего не сказал. Кроме "мне нужны книги"

+

Верно) я сказал все и ничего больше)

Ему нужны были книги. А ты ему про все, кроме книг.

Курсы freeCodeCamp

Это такая книга?

это курсы в интернете