раз, если не сильно нужно, да?
Лучше начинать с простого. Тс и редакс на старте изучения реакта добавят дополнительную когнитивную нагрузку. Напишешь туду с закрытыми глазами - двигайся в сторону Стейт манагеров и тд
Если цель заработать, а не "ради искусства", то следом после верстки и жс пару недель потратить на реакт и бежать постить свое резюме с кучей тудушек за минимальные деньги
Я вот не могу понять, когда от нативного js можно переходить в реакт, если цель именно как ты пишешь, стать джуном с зп тыщ 25 в миллионнике ? Насколько сложные задачи нужно уметь решать на нативке, на примере кодварс может или хз ? По итогу цель стать именно реакт разрабом , в будущем
Нет ничего сверх сложного в том, что бы работать с реактом. eсли решение задач на нативном js тебе не доставляет проблем. Просто вопрос твоего личного времени затраченного на достижение уровня, на котором тебе становится всё понятно. То есть практика. Более того, с реактом работать несоизмеримо легче, чем поддерживать дедовские сайты на джимкерри, где все переплетено в большой кусок спагетти
Да да, я уже это понял, про дедовские сайты и жимкери, )) и мне нравится идея реакта. Но основной вопрос в том, как понять, решаю ли я задачи на нативном жс или нет)) тоесть где тот минимальный уровень решения задач нативного жс, нужный джуну на минималку, что бы он мог уже изучать реакт ? Вот хз, может на примере кодварса, какой Кью задачи легко решать?
Вот честно, положа руку на сердце, хоть сейчас,хоть с нулевым знанием жс можно переходить на реакт. Реакт, от того что узнать js процентов на 90, новыми красками не заиграет. Такие дела. А упарываться за "а шо там в .find() под капотом" можно и на диване под пиво.
Спасибо за ответ . Но все же не факт, что возьмут вначале реактом заниматься на работу, может в перспективе, поэтому думаю нативку разобрать более менее сносно, вначале . А то я вообще не учу по нормальному Макс неделю
Тебе вообще никакой куй не нужен. Это алгоритмы, им безразницы с чем ты работаешь. На js или с реактом. Или вообще на другом ЯП. Тебе надо понимать работу браузера и сам яп на достаточном для решения обычных джуновских задач уровне - запили попап по клику на кнопку, запили карусель, отфильтруй массив товаров и отрендери и тд. Просто щелканье алгоритмов тебе помогает расти дальше обычного формошлепства
Вообще, больше шансов что тебя возьмут либо на лютый Легаси с жуквери, или на "гениальный стартап" на реакт, чем на ес6 позицию
Ого, вот оно как . Понял. Я прост не знал какие задачи джуны делают, спасибо за примеры . Но на собесах новичкам дают ж задачи с кодварс ну или примерные ))) вообщем буду смело идти по курсу дальше , модалку раньше уже делал, а там и табы, и слайдер с тд будет в учебных примерах. Из теории мне ещё много проходить тоже, классы , промисы, асинхронность и тд
Понимаю, но тут стоит сто раз подумать, стоит ли туда идти . Но это уже философия,тут много но . Но все мы надеемся на лучшее)
Если нет опыта, то естественно стоит. Искать "ту единственную" можно долго, везёт не всем. А после работы с Легаси или стартапе на реакте сможешь и со своей ценой определиться.
Ну тут не все так просто . Например на всякие вордпрессы и прочие цмс я бы даже за 30к не пошел, даже если бы меня с нуля обучили ) или на вёрстку потоком кучи лендингов , обычно там это вместе идет) но тут каждый со своей колокольни судит, у каждого свои реалии
Мы вам перезвоним
я скорее всего не совсем в контексте высказался. Я имел ввиду про знания достаточные для того, что бы ты как джун\трейни пришел на работу и сел решать задачи джуновские. Собедосы - это другая история. Их нужно отдельно учиться проходить, это как бесконечная гонка между непробиваемой броней и бронебойным снарядом. Можно быть семи пядей во лбу, но завалить пачку собедосов, потому, что ты не знаешь почему люки круглые, не знаешь, что за фибоначчи такое, или что делать, если ты монетка и тебя уронили в блендер.
Да да, про это знаю . Перед собесами нужно гуглить 300 / 70 вопросов на собесе для фронта и тд ) и.задачи на них . Я прост не знал что за "джуновские задачи" на работе, вот как ты написал, модалку и тд, вот
Обсуждают сегодня