Понятное дело, что тянуть целый жиквери только для слайдера скорее

Question

Понятное дело, что тянуть целый жиквери только для слайдера скорее

всего плохая идея. Но смущает немного один момент, с тех пор как jQuery сошла с хайптрейна, она стала ужасной и тяжелой. Именно про сам факт того, что нужно тянуть за собой целую библиотеку для работы, которая еще и весит в придачу - слышно из всех ящиков последнее время, ведь мы в 2019 боремся за каждый лишний килобайт. Почему 30кб gzipped библиотека это зашквар? А современные бандлы по 5 мегабайт, или библиотечка компонентов для реакт, которая тянет за собой 150-300кб типо гестальта, это нормально и в духе времени.

#javascript #programming #russian

0

04.06.2019

5 ответов

19 просмотров

Igor Filippov

Потому что люди не хотят думать

0

04.06.2019

Dmitry Anderson

вы путаете вещи

0

04.06.2019

Daniil Tchernyavsky

Мы каждый раз забываем что у каждого свой тип проекта. Если у тебя админка с пользователями сидящими на вайфае со 100мб в сек, то хоть 10 жуквери грузи, все равно все закешируется и они даже не почувтсвуют эти несколько мегабайт. Другое дело если твой проект открытый и нацелен на хуеву тучу пользователей разных категорий. От жуквери отказываются не потому что хайптрейн ушел, а потому что част или уже большая часть фич поддерживается нативно, а другая в стейдж 3-4 поступают. Касаемо 5 мегабайт бандлов - это обыденное дело проектов на сотни тысяч строк кода. Но для чего тогда придумали код сплитинг, три шейкинг, всякие preload/prefecth, async/defer, лейзи лоад, критикал цсс и другие ништяки. Чтобы сгладить эти углы.

0

04.06.2019

Anatoliy Bobrov

Зашквар не в весе, а в том что чистый современный джс умеет все тоже самое.

0

05.06.2019

stay calm · Accepted Answer

stay calm

Ну потому что лендингов 30 KB это не так мало. + надо понимать, что это JS. Его еще нужно спарсить и развернуть в памяти.

0

04.06.2019

169 похожих чатов

Понятное дело, что тянуть целый жиквери только для слайдера скорее

5 ответов

Похожие вопросы