Значит неизвестные мотивы компании могут привести к чему угодно и, соответственно, недоверие не без-обоснованно, так как можно ли доверять неизвестности?
> А у Rust есть установленные принципы и план развития?
Да, сколько крутых rfc ждут своего часа и сколько из них могут быть заброшены еще на пяток лет ввиду появления новых целей.
> Я не понимаю, что плохого, если компании начнут рекламировать Rust и использовать его в угоду бизнеса.
Не в самом рекламировании и использовании проблема. В итоговых действиях с целью адаптации раста к использованию в бизнесе и рекламированию проблема. Имхо.
> А оно где установлено?! И куда конкретно оно ведёт?
Мне нравится архитектура языка. Мне нравится планы ментейнеров по развитию языка, какие задачи и принципы они приоритезируют.
И лично я считаю, что раст один из лучших в плане архитектурных решений из всех известных мне языков. На основании этого мне не хотелось бы чтобы появлялись другие принципы, правила, цели которые могут быть вообще не совместимы старыми.
(хотя кого волнует мое, как обычного разработчика мнение, если есть компании, которым важнее)
> Значит неизвестные мотивы компании могут привести к чему угодно и, соответственно, недоверие не без-обоснованно OK, могут привести, а могут и не привести. Недоверие обосновано. Дальше что? > сколько крутых rfc ждут своего часа и сколько из них могут быть заброшены еще на пяток лет ввиду появления новых целей. RFC — это россыпь хотелок разных людей, а не план развития. Часть этих RFC таки противоречат тому, что Вам нравится в Rust. Отсутствие "покровительства" компаний не гарантирует реализации RFC, которые нравятся лично Вам — так что не вижу разницы. > Мне нравится планы ментейнеров по развитию языка, какие задачи и принципы они приоритезируют. Это какие планы, где они анонсированы? Это всё вилами по воде писано. Достоверно известно одно: если коммитеры в rustc не будут получать зарплату за коммиченье в rustc — они не будут ничего туда коммитить, так что никакие RFC реализованы не будут.
Обсуждают сегодня