Какое решение будет лучше: Каждый раз в хенделере актикса подавать pool

Question

Какое решение будет лучше: Каждый раз в хенделере актикса подавать pool

с соединениями. Не нравится тем, что засоряет сигнатуру функции.
#[get("api/users")]
pub async fn get_user(user_info: Json<UserInfo>, pool: Data<PgPool>) -> ResultJson<User> {
let result = users_service::get_user(user_info.0, &mut acquire_conn!(pool)).await;
ok_json!(result.map_err(error::ErrorUnprocessableEntity)?)
}

Завести статик, импортировать его и передавать в функцию:
static DB: tokio::sync::OnceCell<PgPool> = tokio::sync::OnceCell::const_new();

// в мейне зовём get_or_init

#[get("api/users")]
pub async fn get_user(user_info: Json<UserInfo>) -> ResultJson<User> {
let result = users_service::get_user(user_info.0, &mut acquire_conn!(DB)).await;
ok_json!(result.map_err(error::ErrorUnprocessableEntity)?)
}

Какие могут быть проблемы, есть ли разница в перфе?

actix_web::web::Data - обёртка над Arc<T>, то есть пул это Arc<PgPool>
во втором случае это будет tokio::sync::OnceCell<PgPool>, то есть UnsafeCell + семафор с одним атомиком.

Почему задался этим: надоело каждый раз писать pool: Data<PgPool> и потом дерефить его.

Насколько лучше актиксовский шаред стейт чем собственный с токийскими oncecell'ами?
С учётом того, что токийский OnceCell возвращает Option, я бы вообще использовал unsafe { DB.get_unchecked() } чтобы вырезать ветку паники, учитывая, что до роутов невозможно добраться, минуя инит пула.

#backend #embedded #programming #russian #rust

0

13.09.2021

5 ответов

23 просмотра

Dmytro Polunin

В чем проблема передавать коннекшн вместо пулла?

0

13.09.2021

George C. Автор вопроса

Kirill Kuzminykh
С глобальной переменной ты не сможешь в одном проц...

Хм. Тогда не проще атрибутным макросом прокидывать коннекшен в аргументы функции неявно? Под #[post()] навесить #[with_pool] Или вообще брать коннекшен прямо внутри функции. #[with_connection(var_name="conn")] Хотя это уже макросы ради макросов. Точнее макросы ради "не засорять функцию двумя строчками"

0

13.09.2021

George C. Автор вопроса

Dmytro Polunin
В чем проблема передавать коннекшн вместо пулла?

коннекшен надо сначала взять.

0

13.09.2021

Dmytro Polunin

George C.
коннекшен надо сначала взять.

В чем проблема?

0

13.09.2021

Kirill Kuzminykh · Accepted Answer

Kirill Kuzminykh

С глобальной переменной ты не сможешь в одном процессе запустить два экземпляра приложения с разными PgPull-ами. Не сможешь в тестах менять значение этого статика на лету. Ну в целом, глобальные переменные - это зло.

0

13.09.2021

172 похожих чатов

Какое решение будет лучше: Каждый раз в хенделере актикса подавать pool

5 ответов

Похожие вопросы