Я почему-то считал, что современные компиляторы умеют хорошо оптимизировать математические

Question

Я почему-то считал, что современные компиляторы умеют хорошо оптимизировать математические

выражения. Например в таком выражении:
9.0 * x.powi(3) - 15.0 * x.powi(2)
достаточно выполнить 4 умножения:
x2 = x * x;
x3 = x2 * x;
9.0 * x3 - 15.0 * x2
Но я удивился когда увидел, что в Rust это выполняется в 5 умножений - он куб и квадрат от x считает независимо.
Это компилятор пока не дорос, или тут есть какие-то подводные камни из-за которых выбирается такое не оптимальное решение?

#backend #embedded #programming #russian #rust

0

06.12.2020

10 ответов

19 просмотров

mental stability🥺✨

Я думаю, что это проблема (или не проблема) ллвм, а не раста

0

06.12.2020

multi processing

Можно вручную записать куб и квадрат через умножения и посмотреть, изменится ли сгенерированный код. Может тут именно вызов powi все ломает

0

06.12.2020

Emmanuel Goldstein

https://godbolt.org/z/zn496h Вообще я вижу 4 умножения в обоих случаях

0

06.12.2020

Kirill Kuzminykh Автор вопроса

Emmanuel Goldstein
https://godbolt.org/z/zn496h Вообще я вижу 4 умнож...

Хм, на самом деле у меня сама функция немного сложнее. Указанное выражение вычисляется внутри неё в одной из веток if-else. Но я сейчас проверю ваш вариант

0

06.12.2020

Kirill Kuzminykh Автор вопроса

Emmanuel Goldstein
https://godbolt.org/z/zn496h Вообще я вижу 4 умнож...

Ага, у меня вот такой вариант даёт 5 умножений без ручной "оптимизации": pub fn calc(x: f32) -> f32 { let a = x.abs(); 9.0 * a.powi(3) - 15.0 * a.powi(2) } Если убрать .abs() то будет 4 умножения

0

06.12.2020

ozkriff🇺🇦 Lesnikóv

плюсую догадки, что вопрос в семантике флоатов. скорее всего, ты хочешь аналог -ffast-math https://github.com/rust-lang/rust/issues/21690

0

06.12.2020

Αλεχ Zhukovsky

Потому что в флоатах результат может отличаться, кроме случаев когда переменая одна

0

07.12.2020

Αλεχ Zhukovsky

Emmanuel Goldstein
Может, что-то с IEEE 754? Я не уверен, что должно ...