Достаточно ли перечисленного, чтобы с чистой совестью приступить к освоению

Rust как основного и универсального языка?

Если ты умеешь фиксить скрипты на разных ЯПах, значит в коде вполне себе ориентируешься, а значит самое время начинать набирать тот самый "жир хороших практик". Потому Rust вполне зайдёт, с моей точки зрения. Единственный момент - если собираешься быстро найти на нём работу - ближайшие пару лет с этим будет накладно. Ситуация становится постоянно лучше в этом плане, но вакансий для джунов мало, в основном для матёрых есть.

Да, в общем, я думаю, что да. Тут просто вопрос того, сколько сил придется потратить на освоение. Но, вообще говоря, среди Раст программистов я вижу кучу совсем молодых людей, которые вполне всё очень хорошо осваивают, так что мне у них есть чему поучиться. И меня это весьма радует, кстати. ) В моё время с этим был дефицит.

Спасибо. Благо, работа на сабже на кого-то - не мой случай, язык выбираю инструментом решения личных задач и идей. Рассматриваю язык в первую очередь как швейцарский нож, решающий любую потребность сводящуюся к необходимости что-то написать / собрать / допилить / починить.

Одним из ощущений, когда я пересел на Rust как раз и было "вау, теперь я могу писать всё, вообще всё, от ОС и байтоебли до веб-фронтенда в браузера, и без переключения языка". Потому как "швейцарский нож" Rust действительно очень хорош, учитывая что экосистема всё подтягивается и подтягивается.

Ну, то есть он, в принципе, вполне заменяет даже условные Python, а то и Bash, не привнося необходимость в написании на большего объема кода? (для простых задач)

Я так вам скажу, на Rust и правда можно написать все, абсолютно все что вам хочется и с приемлемой производительностью и правильностью)) Не, ну вы можете взять javascript, чо.. на нем уже и ос кажись кто-то писать собирался или уже начал писать… в общем я бы советовал Rust на 100%

Большое спасибо! Последний вопрос - о производительности... Разве Rust не является одним из наиболее продвинутых языков, в плане скорости работы результата и почвы для оптимизации кода? Я почему-то был уверен, что он не уступает в этом той же C. В обзорах на Rust часто делается упор именно на скорость, вытекающей в том числе из бесплатных абстракций.

Rust обладает скоростью LLVM. Не больше, не меньше

Пардон, если спрашиваю глупость, но разве Rust не компилирует в машинный код, нежели в контейнеры виртуализации?

LLVM не является виртуальной машиной. оно собирает в нативный код

У современных компиляторов есть понятия фронт-энда (разбирающего синтаксис, строящего AST, и верифицирующего семантику), и бэк-энда (генерирует оптимизированный машинный код из промежуточного представления). Вот rustc - это фронт, а LLVM - это его бэк.

LLVM это то что под капотом у ряда C++ компиляторов.

> упор на скорость ну да, очень в стиле обзорshitков

было бы веселее, если бы ему продали JavaScript под видом макро-ассемблера. Вот это было бы интереснее. А потом в другом месте услышал, что ассемблер == скорость выше световой. Складываешь 2 + 2, получаешь, что JavaScript - супербыстр!

Rust is a systems language pursuing the trifecta: safety, concurrency, and speed. (с) TWiR

На заборе тоже написано

Какой молодец, такой анимешник, а уже копировать умеет.

https://www.rust-lang.org/ Ну если это официальный забор "самых-самых", то почему бы и нет? Или у тебя есть основания делать более "легитимные" заявления в разрез core team?

Что-то жерк начал протекать... ладно, будем заканчивать

пагалите я вам не ответил)))

Напишите в личку. С удовольствием пообщаюсь. Для мейна это оффтоп в любом случае.

Слова даже в определенном порядке выставлены, предлагаю ознакомиться с понятием "приоритет", никогда не было "упора на производительность" в расте

Ну а на главной раста Performance на первом месте стоит, и что? К чему эти цепляния к словам?

Бессмысленная демагогия.

К тому что за словами смысл кроется, или нет🌚. Но суть в том что ты сам начал словами и цитатами бросаться, так что в первую очередь тебе стоило этот вопрос себе задать. Я лишь саркастично направил

Ну как бы тезис изначальный был с твоей стороны "Раст не делает упор на скорость". Мой антитезис был "один из упоров Раста - скорость", который я выразил цитируя официальные источники. Хз, какой здесь не тот смысл можно было разглядеть.

Если вы понимаете, что такое указатели, стек и куча - 100% достаточно.