Может хватит вести пустую болтавню? 1. inline придуман чтобы явно объяснить

Question

Может хватит вести пустую болтавню? 1. inline придуман чтобы явно объяснить

компилятору что вам точно не нужна самостоятельная функция (передача аргументов по стеку это следствие) и пусть это решит компилятор (решит всмысле если функция действительно имеет затрату на вызов, а не опускание ниже (един экземляр вызова)).
2. inline always. обязует копировать внутренности.

из 1. ситуации с inline нужны когда вам действительно по апи продумано и вы хотите чтобы вас компилятор точно понял. компилятор не всегда может понять вашу ситуацию и скорее не верно чето заинлайнить или наоборот.

факт 1. поэтому придуман MIR чтобы легче синтаксически понять и оптимизировать.
факт 2. поэтому разрабы std остерегаются. какбы у них 1 == 1 не был как перейти в одну перейти в другую перейти еще куда изза нейкой вычурной чистоты кода. У них ясно, функция коротка? да и в одно действие? знач inline.

и без бенчей:) какбы в идее раста заложили что вы ничего просто так не платите. даже изза того что у нас итеры с вложенностями множественными.

просто покурите как коды пишут (особенно std) и какие "даможет быть" вылезут если вы так сделаете.

ну и 3. у нас трейты реально по синтаксису самостоятельные fn. даже если вы этого не желаете или это looper

#backend #embedded #programming #russian #rust

0

29.11.2019

2 ответов

3 просмотра

Hirrolot

> 2. inline always. обязует копировать внутренности. > https://doc.rust-lang.org/reference/attributes/codegen.html?highlight=inline#the-inline-attribute #[inline(always)] suggests that an inline expansion should always be performed. Suggests

0

29.11.2019

Hirrolot · Accepted Answer

Hirrolot

> У них ясно, функция коротка? да и в одно действие? знач inline. > https://doc.rust-lang.org/src/core/slice/mod.rs.html#1420

0

29.11.2019

172 похожих чатов

Может хватит вести пустую болтавню? 1. inline придуман чтобы явно объяснить

2 ответов

Похожие вопросы