Я был бы не против, если бы был кроссплатформенный тулкит

Question

Я был бы не против, если бы был кроссплатформенный тулкит

для гуя, но не вижу смысла завязываться на разметке через html/css, оно не для этого. Макаки пусть переучиваются или идут мести улицы. Где-то проскакивало утверждение, что если ты будешь делать тулкит которой смогут пользоваться даже дураки, то только дураки им и будут пользоваться. Посмотри на парсеры html, там же ад кромешный, для описания интерфейса всё это не нужно. Можно взять что-то не такое многословное и чтобы парсер был попроще.
зачем расту популярность среди html/js-сброда?

#backend #embedded #programming #russian #rust

0

21.07.2017

4 ответов

9 просмотров

Alex Ilizarov

действительно, пускай им пользуется 2-3 гика.

0

21.07.2017

Пользователь 612b0

"Макаки пусть переучиваются или идут мести улицы" прям сейчас возьмут и пойдут

0

21.07.2017

Nardis

Я согласен с тем, что кол-во HTML-тегов технически могло/должно бы в таком тулките быть нисведено до минимума, никакого легаси, но цимес не в HTML, а в гибком, и уже стандартном для веба, методе построения сеток на CSS (grid-layout). Гриды пришли, насколько я понимаю, из мелко-мягкого Сильверлайта (говно, но дело не в нем), их переработали и приняли для веба. Ну, нет более логичного, гибкого, но выразительного метода описания верстки на сегодняшний день. И не нужно выдумывать новые сущности, пусть те, кто умеюь верстать для веба — сразу умеют верстать на новом кросс-платформенном тулките.

0

21.07.2017

Маjко Lubinéts · Accepted Answer

Маjко Lubinéts

Проще парсер — меньше гибкости и возможностей. На html/css ты можешь интерфейс любой сложности сделать, тогда как более простые gtk и qt довольно ограничены

0

21.07.2017

172 похожих чатов

Я был бы не против, если бы был кроссплатформенный тулкит

4 ответов

Похожие вопросы