Привет. Подскажите, пожалуйста, какой путь является более "оптимизированым" для процессора

Question

Привет. Подскажите, пожалуйста, какой путь является более "оптимизированым" для процессора

и вообще более правильным:

У нас есть класс-синглтон. Есть 5 других классов, которые используют properties класса-синглтона (например Peoples.Instance.PeopleCount).

Будет ли разумно взять и закешировать объект класса-синглтона Peoples.Instance в каждом из 5-ти классов, которые его используют (используют даже по несколько раз)?

#backend #dot #programming #russian

0

31.10.2020

5 ответов

18 просмотров

Igor Viskov

Если класс синглтон, он сам по себе кеш, там нужно озаботится о корректном поведении в многопоточке

0

31.10.2020

Artem Yurchenko Автор вопроса

Igor Viskov
Если класс синглтон, он сам по себе кеш, там нужно...

То есть можно смело вызывать People.Instance.PeopleCount каждый раз, когда это значение нужно, и все будет в порядке?

0

31.10.2020

FJP

Artem Yurchenko
То есть можно смело вызывать People.Instance.Peopl...

Мутко, залогиньтесь

0

31.10.2020

SomebodyOdd

Для процессора нет особой разницы - читать из своего поля или из статического поля другого класса. Это всё равно, в худшем* случае, чтение адреса из оперативной памяти. Во первых, это всё звучит как микрооптимизация, надо очень хорошие причины иметь, чтобы этим заниматься. И во вторых - всё далеко не так просто. Математически - двусвязные списки лучше, но на практике списки с массивами под капотом часто выигрывают там, где на первый взгляд должны проиграть. Потому что кеши процессора и оптимизации компиляторов делают всё сложным. Ну и даже если есть ОЧЕНЬ веская причина в это ввязываться - надо бенчи делать, имхо

0

31.10.2020

Dmytro Polunin · Accepted Answer

Dmytro Polunin

Учитывая вашу речь спрошу: вы уверены что вам это необходимо оптимизировать?

0

31.10.2020

170 похожих чатов

Привет. Подскажите, пожалуйста, какой путь является более "оптимизированым" для процессора

5 ответов

Похожие вопросы