Сейчас статью глянул, там автор пишет, что анемичные модели плохо,

Question

Сейчас статью глянул, там автор пишет, что анемичные модели плохо,

и дает такой совет, что вместо свойства public TestType MyProperty {get;set;} и методов изменения состояния в другом классе, сделать public TestType MyProperty {get;private set;} и рядом метод SetMyProperty(TestType val)
{
CheckValue(val);
MyProperty = val;
}
А почему нельзя вот эту проверку засунуть в реализацию свойства в backing field ? Как-то так set {
CheckValue(value);
_myProperty = value;
}

#backend #dot #programming #russian

0

03.07.2020

1 ответов

21 просмотр

Danylo · Accepted Answer

Danylo

Автор случайно не Мартин Фаулер?Ибо это от него пошло, только вот не совсеи понятно как обойти анемичную модель, когда у тебя иммутабельность.

0

03.07.2020

170 похожих чатов

Сейчас статью глянул, там автор пишет, что анемичные модели плохо,

1 ответов

Похожие вопросы