должна содержать внутри себя все то, что нужно ей для работы?
По теме:
Статейка на хабре:
https://habr.com/post/346174/
Тут есть ответ, но он вызывает сомнения.
https://ru.stackoverflow.com/questions/540355/%D0%94%D0%BB%D1%8F-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B-%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
Вчера, в конце рабочего дня у нас на работе был задан аналогичный вопрос, и я дал на него аналогичный ответ. Но так же было высказано утверждение, с которым я согласился, что
1) т.к. локальные функции определяются выше, это затрудняет читаемость кода(читаем же сверху вниз)
2) большая вложенность затрудняет читаемость
3) локальные функции делают функции класса большими, что противоречит рекомендациям к чистому коду
4) инкапсуляция внутри класса его приватных функций от других его функций не нужна, т.к. это не оправдано, ведь скрывать реализацию не от кого, нет какого-то внешнего интерфейса и т.д.
1) локальную функцию можно определять и «ниже», например: public int M() { return Foo(); int Foo() => 1; } 2) да 3) да 4) ну… зависит
2 - иногда наоборот, проще если функция объявлена рядом с местом ее использования, а не где-то в другом конце файла
Обсуждают сегодня