зачем.
Но мне кажется, что это не проблема - писать такие методы. Условно говоря, ты просто не создаёшь утильный класс, который никто никогда не будет тестировать - опять же зависит от юзабилити метода в экосистеме кода. Ну если, утрированно, ты прям 100% уверен, что эти расчеты нужны будут только в этом классе - как ты писал про иф, то вполне оправдано написать private. А ещё интересно, что тебе ревьюер ответил то?)
> ты в конечном итоге так и не объяснил зачем. я могу читать код и с static, и без static, но вот писать люблю с. и есть люди, которые пишут без статики и у них глаз дергается от этого слова. было интересно почему. пока вижу только один аргумент – дело вкуса. никакие "тестирование", "ооп", "поддержка" и тд здесь не подходят > А ещё интересно, что тебе ревьюер ответил то?) типа ломается ооп и вообще ая-я-й
Обсуждают сегодня