на своих проектах? Как по мне я не вижу в этом смысла зачем потдерживать две ветки если есть epic/fatures для деплоя скоупа задач и есть release ветки для релизов к примеру. Почитал brstpractics вроде как используеться то и то.
У нас: • девелоп — альфа-стенд, туда валятся все ветки, выполняются формальные провеки CI/CD, комплиментарность веток/изменений, тестирование QA'шниками; • тестинг — это бета-стенд и релиз-кандидат, туда попадают протестированные на девелопе ветки задач, делается регресс-тестирование, после успешного регресса вливается в мастер; • мастер — всегда актуальный код для релиза.
Не использую. Нет смысла. Ветки задач автоматом собираются в ветки релизов. Там и тестятся.
вроде фесор рассказывал, что он где-то имплементил такое. и звучало жутковато
Это жутковато если автотестов нет и если за техдолгом не следят. И если джунов боятся к проду подпускать.
Обсуждают сегодня