та я уже понял что любые проблемы ложатся на плечи тестов. при этом я не сомневаюсь что у местных специалистов и близко нет 100% покрытия, там где работа с БД они махнули рукой и подумали:"ну это ж мокнуть нужно столько всего, лениво"
А что если я скажу вам, что тестить можно ничего не мокая БД? Да, вот так вот просто: поднять тестовую БД прямо в CI
я вам отвечу что это противоречит теории юнит тестирования
Кто сказал только про юнит, лол?
100% покрытия толком ничего не дает. качество тестов может быть низкое
потому что в юнит тестировании только идет речь о каких-то теоретических 100%. для функционального, интеграционного и тд тестирования кто-то ведет речь о 100%?
Речь о 100% завели вы, это во-первых. Во-вторых, чаще всего достаточно покрыть только важные кейсы, и уже добивать по необходимости оставшиеся непокрытые участки
а вы не осознаете риски при покрытии в 30% и изменения в коде хранимых процедур без уведомления для пхп кодеров?
Да забудьте про хранимки, это явный наброс был
мда, и как нам с женой понять где правда
Научиться сарказм детектить? Или опыт не позволяет понять, что на хранимках только психи пишут?
ну Вы же сталкивались в своем опыте с хранимыми процедурами и явно должны знать их плюсы и минусы тоже
вот мне как человеку который только постигает пхп, как раз этого сарказма и не хватает
не тока. финансы оч часто на хранимках пишут
так вопросы БД к пыхе отношение малое имеют, с БД ив других ЯП работают .. подходы везде одинаковые
Бля, ну сорян, а как с вами серьёзно разговаривать, когда вы сами как будто троллите?
Ну, то такое. Надеюсь, это вымрет однажды
Потому что ладно, когда у тебя малюсенький кусочек где-то на хранимках. Но когда какая-то БЛ, то вешайся нах*й..
А они https://habr.com/ru/company/lingualeo/blog/515530/ ?
Да, я читал этот пздц. Как там автору в панамку напихали знатно )
Обсуждают сегодня