У меня, правда, не хватает технических знаний, но уровень статьи невысокий и того что я уже знаю про Rust достаточно чтобы привести контраргументы на каждый тезис статьи.
Поэтому прогресс потихоньку идёт, но есть пара вопросов.
1. Макросы
В статье автор рассматривает макрос println! и переходит к реализации format_args_nl! которая встроена в компилятор:
#[stable(feature = "rust1", since = "1.0.0")]
#[rustc_builtin_macro]
#[macro_export]
macro_rules! env {
($name:expr $(,)?) => {{ /* compiler built-in */ }};
($name:expr, $error_msg:expr $(,)?) => {{ /* compiler built-in */ }};
}
Реализация в компиляторе:
pub fn expand_format_args_nl<'cx>(
ecx: &'cx mut ExtCtxt<'_>,
sp: Span,
tts: TokenStream,
) -> Box<dyn base::MacResult + 'cx> {
expand_format_args_impl(ecx, sp, tts, true)
}
Автор делает вывод, что разработчики сделали это потому что язык для создания макросов настолько плохой, что они сами не хотят на нём написать макрос в stdlib и встраивают логику прямо в компилятор.
При этом он не ссылается ни на какие источники, что уже повод отбросить данное обвинение в адрес разработчиков языка, но я всё же хотел бы разобраться в причинах такого решения. Нашёл старый ответ на SO, где говорится что макросы к Rust не могут парсить строковые литералы. Т.е. здесь автор прав, макросы в rust так себе? Или есть ещё какие-то моменты, которые привели к такому решению?
2. "Ещё одна особенность базового синтаксиса: объявления верхнего уровня в Rust могут идти в любом порядке, то есть мы можем использовать функцию, определённую позже в коде программы. Это требует многопроходности, а с учётом обильного использования макросов и статического анализа делает процесс компиляции неожиданно медленным: даже небольшие программы порой компилируются часами."
Медленная компиляция действительно является проблемой, но причины ведь неверные? Многопроходность, макросы не влияют на время компиляции?
Буду очень благодарен за помощь!
2. влияют В целом лучше этовот не трогать
Не думаю что у него была задумка кроме 'показать что плюсы превосходны во всем но смузихлебы этого не ценят'
Кажется в статье про плюсы вообще ни слова
Нинада, эта статья — троллинг, не корми тролля. Лучше почитай статью на C от того же автора. https://cmustdie.com/
Руководствуйся принципом наименьших затрат энергии и проигнорируй статью, контраргументы не помогут
Обсуждают сегодня