упрощать сложные вещи, а не усложнять их дальше?
так уж повелось, что в С++ разный синтаксис для рантайм вещей и метапрограммирования и это нормально
Не, не нормально, как раз щас тренд сделать из метапрограммирования нормальный язык
функциональный стиль это нормальный язык
Дак constexpr не противоречит функциональщине
Претензии понятны: почему for(size_t idx = 0; idx < 3; ++idx) не consteval, если многие так топят за "жизнь без пережитков Си"?
+++++++, IndexSequence реально как говно выглядит
Вывод енума с index sequence https://gist.github.com/Izaron/290afdfc8af4ff81ceea11a10b2e57d4 И с template for https://github.com/Izaron/CxxReflectionSandbox/blob/main/enum.cpp
Эх, вот бы ещё разыменование меты нормально выглядело
эх вот бы её не было
Не, мета крутая, ещё надо возможность добавлять атрибуты юзерские и вообще збс будет, фича десятилетия
еще предложи аннотации добавить
да нормально, виден контраст с кодом
Обсуждают сегодня