Скажите, тут нет проблемы? IMyInterface1 = interface

function GetInterface2: IInterface2;
...
function TMyInterface.GetInterface2: IInterface2;
begin
Result := TInterface2.Create;
...

а именно тот момент, что я могу вызывать много раз
MyInterface1.GetInterface2.Func1()

или за кулисами оно не явно 1 раз создаст?

Не кошерно. У интерфейса в крови Supports и QueryIntrface.

Реализация должна поддерживать оба интерфейса, как, решаешь ты. Но приведенный код не идиоматичен.

ты предлагаешь заранее сделать .Create и возвращать екземпляр? или сделать проверку через QueryIntrface и .Create если нету, Intrface если есть?

Я предлагаю изучить матчасть. Ты должен использовать делегирование и аггрегацию. В любом случае, другой интерфейс ты должен проверять и возвращать в реализации через QueryInterface. А на клиенте, через IUnknown.QueryInterface или синтаксический сахарив виде Supports.

ткни носом)) посмотрю как правильно

Тяжело программировать в телеграмме. А под рукой даже не и одной инсталляции нет. Могу онлайн в телеге или Скайпе рассказать. Те будешь работать руками.

я кажется чтото нашел как минимум в конструкторе интерфейса заранее создать все что надо думаю ты мне уже чуточку помог) благодарю ключевые моменты на словах - приветствуются)

Interface aggregate Interface delegate QueryInterface Supports Вполне описаны в хелпе и литературе. И код, возвращающий интерфейс допустим, но НЕ идиоматичен/режет глаз/говорит о том, что "есть над чем работать".

Стикер

Незачет. "Это другое" GetInterfaceXxx явно подменяет QueryInterface. Когда у интерфейса явный интерфейс(извините), например возвращающий ILock/ILogging(Enter/Leave) или поток, это другое.

Надо просто показывать, "Что такое хорошо, и что такое плохо".

Э-э, ты умеешь видеть семантику кода по абсолютно абстрактным названиям типа iinterface1/iinterface2/getinterface2 ?? Круто. Я так не умею

Опыт, сын ошибок трудных...

А поделишься опытом?? Вот ты сказал, что GetInterface2 подменяет QueryInterface. А из чего это следует??

По хорошему, в описанном сценарии, должен поддерживаться, типа IBuilder, который умеет создавать именно Новые экземпляры. А так, от от лени, модные красивые слова без проектирования.

Интерфейсы отражают "обобщение", абстракция проектирования. Каждый занимается своим делом. Каждый интерфейс. Есть для этого термин, единственной ответственности... SOLID кажись, но могу ошибаться,

Я представляю, что такое интерфейсы и что такое solid. Меня интересует как как ты вывел конкретную семантику из абстрактного кода.

Выглядит как "ну не согласный я"