Ух, сколько я пропустил. Сашу забанили? Зря. Он давал много

практических советов.

не то слово

Да, польза от него была, но вреда все же больше. Лично я уже вижу позитивное влияние на чат. Меньше стало желчи в общении, больше людей стали участвовать в обсуждениях. Уверен что многие опасались писать вопросы, потому что их могли зашеймить.

блин блин блин, ненавижу смотреть сериалы не с первого сезона )

Не согласен. 1. От него шло немало хороших советов по Свелту, пусть стиль диалога был подчас и специфичен. 2. От него шло много полезной информации в смежных областях, что очень важно для разработчиков. 3. Он был одним из самых активных участников группы. И одним из немногих кто отписывался по каверзным вопросам. Обсуждение сейчас пока активное, но через месяц может оказаться что по сложным вопросам в чате будет тишина. Не в курсе предистории, возможности читать всю перписку нет. Но если это из-за его критики Свелта, то решение несправедливое. Ибо, действительно, и тут недавно уже это упоминалось, особенность Свелта в том что постоянно нужно ломать голову как это реализовать в Свелте.

1) он не написал ни одного приложения на свелт и не имеет никакого практического опыта. поэтому я бы не советовал слушать его советы. все его советы по свелт были искусственным натягиванием его опыта с реакт на свелт 2) согласен, за это и держали его тут почти 2 года. мне еженедельно поступали просьбы его бана. знаю что несколько участников глуппы, которые были активны раньше, покинули группу именно из-за него, о чем я печалюсь больше. 3) забанили его не из-за критики свелт., а из-за систематического нарушения правил чата. фактически единогласным решением админов. за критику, порой вообще не обоснованную, его никто не стал бы банить.

забавно что, от админов, нарушений правил чата я видел гараздо больше раз чем от Александра, но вы че то досих пор тут. Выше был хороший вопрос на который так и не последовало ответа https://t.me/sveltejs/196230

можем закрыть чат. если хочешь

нет. Хочу что бы правила были одинаковы для всех. Сейчас все выглядит так, как будто вы кукнули человека, найдя предлог и активно всех убеждаете что это не из за его позиции, но как бы люди не идиоты

кикнуть человека можно за любое нарушение правил чата. его могли кикнуть 1000 раз еще 2 года назад. все держалось на моем терпении и оно подошло к концу

Павел, при всём уважении, такая аргументация всегда вызывает недоумение. То есть, 2 года терпели токсичного человека в чате... зачем? Или он сейчас перешёл какую-то грань? К сожалению, последние "дискуссии" с ним читал по диагонали)

объяснял зачем: польза по моему мнению превышала вред.

ну тогда зачем вам правила какие-то? напиши что тут в чате люди сидят только пока ты не решишь их кикнуть

да Александр был в крайне привилегированном положении и это было не совсем честно по отнолению к остальным участникам сообщества. например к недавнему челу с WordPress, которого забанили почти сразу. В любом случае эту несправедливость когда-то надо было исправить.

хорошо, кто исправит несправедливость, что ты себе позволяешь ровно то же самое что и он, но до сих пор не был ро?

буду замаливать свои грехи сам) такова моя учесть к сожалению.

мне не нравится аргумент количества приложений на свелте, учитывая какой свелт вей эфемерный и непонятный есть похожие аргументы типа сколько ты лет прожил, сколько лет работал в сфере и тд, это даёт очень искаженную картину есть то что технически работает хорошо, и то что нет почему его мнение или советы не ценны если он не сделал 50 лендосов на свелте ?

Александр ты ли это?

конечно смурфил с самого начала на двух аккаунтах чтобы было менее подозрительно ещё и сделал гитхаба 2 и сам с собой свелт лоадер фиксил писал себе в личку, разбирались как вебпак работает

именно потому что свелтвей такой эфимерный, кол-во написанных приложений важнее чем что бы то ни было. если берешь ангуляр например, то там это не так важно. там сильно не разгуляешься и все пишут +/- одинаково. а вот голословно осуждать что что-то сделано не так, ни разу не попробовав это в деле - это очень странно. когда путь не ясен, нужны те, кто попробует его на практике и сможет поделиться этим опытом.