по классу и доберешься
не надо будет в принципе весть путь прописывать?) начиная с родительского класса ?
афигеть это html блок схемами + теория??, ммм как он чувствует
Обычно если элемент глубоко в дереве узлов, то можно на него навесить уникальный класс и влиять чисто на этот класс. В бэм это может быть модификатор
в каких случаях вродже же классы иуникальные
Короче класс это и есть адрес
Правильно. Не надо прописывать длинные вложения. Потому что они увеличивают "специфичность" (вес селектора). Хорошая вёрстка это когда у тебя нет длинных вложенностей. Длинные вложенности в цсс могут испортить поддержку этого участка цсс/хтмл
не важно уникальные или нет, просто иногда тебе придется допустим в скриптах при клике на что-то одно добавлять стили всему, и тогда тебе надо будет как-то добираться до какихто елементов через соседние
не знал прикольно !
.parent.child.wrapper ~ .content.child1 добавляем к .wrapper класс active как ты из враппера доберешься до стилей .child1
Не понял подвоха сорри
типа всеровно рано или поздно придется прописывать (оч редко) пути состоящие из 2-3-х елементов, прям офигеть как редко но придется
например вызвать из елемента дочерний елемент соседнего елемента
Я не спорю. В каждом случае свой прикол ) и своё решение) Мы лишь управляем сложностью, выбирая из многих зол наименьшее)
Обсуждают сегодня