ну то есть можно ли обойтись без цикла?
arr.reduce((_,$)=>$+_)
без цикла нельзя
эльфийский язык? оно работает по неизвестным причинам. спасибо)
я просто написал цикл за вас
это сумма элементов массива с идиотскими именами для переменных я бы взял что-то типа const count = arr.filter((num) => num === 1).length;
Чекни доку по reduce
да - так лучше
Там конечно эльфийский, но без подобных примеров)
Пхпшник что ли)) доллары повсюду
жыкверист
Перевести в строку, затем сделать split('1') и взять length-1 у полученного массива
ужас, зачем, что за ивзращения хд
[1,1,1] = string > 1,1,1,1 = split >, , , , => не работает
Можно вопрос, я часто вижу что юзают константу для штук которые будут только для чтения использоваться
семантика в большинстве своём. если не предполагается и/или нежелательно переприсвоение, то const
Обсуждают сегодня