часть , а фронт - ???
Ладно , ладно , нейтрал :)
Ну вот попробуй сделать полнойенное приложение с голой версткой и бекендом. Когда не получится — вызывай фронтендеров
Неправильно отделять верстальщика от фронта. Нормальный фронт верстает сам. Помимо этого реализует бизнес-логику на клиенте, пишет АПИ для взаимодействия с бэком
Радуется что он не питонист
Всё зависит от компании и распределения ролей
зачастую фронту дается уже готовый макет
Зачастую фронт его выкидывает и делает с нуля
Чтобы в трекере больше часов накрутить
Эээ , не ссы уже бегу по приказу
на удаленке был , так не получалось
по задачам спрашивали
Нет, потому что как сделал верстальщик может не получиться разбить правильно на компоненты, как задумал фронт. Выгоды по времени нет никакой
Иди верстать, рано в js погнал.
Получается он что-то не до бекендер и он связывает бекенд и вёрстку все вместе
ES6 пересмотрел 5 раз на Ютубе уже , скучно
Ага, лох какой-то, занимается чертовщиной неполноценной
Зачем ты слово бекендер везде тулишь
Верстальщик должен понимать наверное хотя бы немного как фронт будет всё выстраивать.
Обычно такого не происходит. И зачем нужен верстак, если фронт это может сделать сам изначально так, как ему нужно? Разве, если это не тот фронт, который скинпнул верстку, из-за того что фигма желание отбила)
Уже неоднократно здесь поднимали эту тему. Все зависит от распределения задач и ролей. Как уже выше писал. К примеру, в команду берут стажера-джуна и ему дают задачи по верстке и логике компонентов
Выходит дешевле и у джуна есть задачи ему по зубам. Полноценный мидл уже занимается более приоритетными задачами
Это делает не менеджер и не начальник. Сам фронт может дать ему такую задачу. Писать тупые компоненты и изучать архитектуру параллельно. Но не сверстать все статично, а потом «натягивать»
Верстальщики авторитеты
Обсуждают сегодня