на ревью объяснят. Тащить мегабайты либ ради одного метода? Ну хз. Сможешь защитить свое решение?
Вот. Мне даже неведомо было, что там мегабайты за собой тащатся. Уже проясняется, спасибо. Просто и ревью делать не будут - эти задания не проверяются)
Ревью кода - обязательно и бесповоротно, почему нет проверки? Галера какая-нибудь?
Легко защитить: "нам меньше кода надо поддерживать, на размер артифакта плевать"
Сторонняя либа - затраты на аудит при внедрении и обновлениях
Аудит апач-утилс я в жизни не стану делать есичесн Алсо даже если да, достаточно один раз сделать и не трогать либу больше за пределами секьюрити-обновлений если они вдруг есть, свой код читать надо постоянно
Я скорее не про сама апач, а про "нужно сделать таску - затащим либу"
Не, епам (хотя читал разные мнения)) ). Просто до определенного момента задания не проверяемые. В принципе, логично, что этот же прием, раз я его использовал, применю и в проверяемом задании. Наверное, я некорректно подал инфу, сорян.
Обсуждают сегодня