Тоесть у питона дизайн языка лучше? Мы явно делаем из

Question

Тоесть у питона дизайн языка лучше? Мы явно делаем из

функции классы передавая зис первым объектом. Мы не можем сделать [1, 2,3].join(), ДЖОЙН ЖЕ РАБОТА СО СТРОКОЙ! НАДО У СТРОКИ ВЫЗЫВАТЬ! '.'.join(arr) ой, противный, я могу джойнить только строки, а ну ка приведи САМ массив к строке. Это при том, что джойн в других кейсас в принципе работать не можеет.

#frontend #javascript #programming #russian #vue.js

0

15.06.2017

1 ответов

9 просмотров

Stanislav Popov · Accepted Answer

>Мы явно делаем из функции классы передавая зис первым объектом помоему гениальное решение. самое смешное что все к этому и приходят делая let self = this >Мы не можем сделать [1, 2,3].join(), ДЖОЙН ЖЕ РАБОТА СО СТРОКОЙ! мы не можем сделать это потому что из списка не надо делать помойку из 9000 методов как у вас. открыл доку про array - сотни методов. reverse_each, reject, серьёзно б*я ? ну тоесть я знаю что это отличная практика у руби-клоунов с каждой либой добавить какой то сахарок в Array глобалочку мне тут сложно чтото даже сказать а вообще хорошо сделать это можно например сделав трейт на типизированном массиве но это тоже срёт 9000 типами

169 похожих чатов

Тоесть у питона дизайн языка лучше? Мы явно делаем из

1 ответов

Похожие вопросы