Можно просто написать и посмотреть не будет ли компилятор ругаться)
trait A<T>{ fn run(self, t: T) -> T; } struct B{} impl<T> A<T> for B{ fn run(self, t: T) -> T{ return t; } } fn main() { let b = B{}; b.run(10); } Но если это возможно, то тогда возможен и HKT или я что-то не понимаю?
Вот только это не НКТ. НКТ это было бы impl<C, B, A> C<B<A>> for D
а какие у этого юзкейсы?
Грубо говоря ХКТ это когда можно сделать T<A>
Контейнеры делать какие-нибудь, которые будут генериками как по их значению, так и сами по себе (хранят А, а сами Б<А>)
https://t.me/dereference_pointer_there/1269
Там не про гаты вроде, а про хкт вопрос
на этот пример с lending iterator недавно ответили https://sabrinajewson.org/blog/the-better-alternative-to-lifetime-gats
на практическом примере
ааааа HRTB сломаны просто ПОЛНОСТЬЮ
IMO это самая сломанная часть компилятора/языка
представь, что их нет - значит и ломаться нечему
ну если стейбла, то наверное
Проблема в том, они нужны чтобы работать с функциями принимающими ссылки. И для подобных вещей. Т.е. у тебя два стула: не использовать ссылки (не идеоматичный вариант) или продираться через HRTB
не лучше сделать какой-нибудь impl Container<Item=T>?
Это немного не то, но может изредка заменить
Обсуждают сегодня