верно ли юзать такой подход как расписал?)
; создание поста. принимаем текст от автора
$body = 'some text @useralias text text @id55 text';
> выбираем все @упоминания, находим каждого юзера, создаем связь юзеров с постом
> заменяем в тексте упоминания в виде alias на формат @id{user_id} для более простого формирования ответа апи
; форимирование ответа
$body = 'some text @id15 text text @id55 text';
> находим регуляркой все упоминания
> берем id юзеров которые есть в отношениях к посту, заменяем в тексте формат @id{user_id} на alias, если он указан у упомянутого
$mentions = [
'@id15' => new UserResource(...),
'@id55' => new UserResource(...),
...
];
$result = [
'body' => $body,
'mentions' => $mentions,
]
> на фронте легко делаем замену упоминаний на ссылки. алиасы всегда актуальны, если юзер сменил никнейм.
А зачем регуляркой делать и получать массив вида $mentions = [ '@id15' ]? Не проще при сохранении поста сразу делать связь пользователя и поста через manyToMany и sync() объединять при правках поста?
при выводе скорее да. необходимости уже нет. на фронте заменим айдишки при наличии алиасов. по сохранению нормально? перед публикацией я еще добавлю туда проверку что каждый упомянутый не заблокирован у автора поста и наоборот. много заморочек с проверками увы
ну да когда есть связь то проще сразу делать проверки на выдачи
проверка на чс до создания связи. чтобы уведомления не отправились после публикации. в случае с чс, мы просто игнорируем упоминание дальше в беке
Обычно фронт такие вещи делает же, поиск юзера по @
Обсуждают сегодня