Всем привет. Не срача ради, а информации для: разрываюсь между

Question

Всем привет. Не срача ради, а информации для: разрываюсь между

Scala и Clojure. Первый вроде востребованный, второй сильно выразительнее, но рынок походу не очень. Хочется упороться по ФП. Возможно ли сие на Scala? З.Ы. Kotlin не предлать. И Haskell тоже. Спасибо!

#programming #russian #scala

0

18.05.2022

15 ответов

14 просмотров

Daniel

Andrey Sugak
В каком месте выразительнее?

)

0

18.05.2022

Antonio Автор вопроса

Andrey Sugak
В каком месте выразительнее?

Скажем так, "короче", за счет динамической типизации и синтаксиса.

0

18.05.2022

Alexandr Chigrinets

Antonio
Скажем так, "короче", за счет динамической типизац...

Статическая типизация же круче, чем динамическая

0

18.05.2022

Rajven

Antonio
Скажем так, "короче", за счет динамической типизац...

Писал на кложе, сейчас пишу на скале. Если на кложе нормально прописывать контракты, а в скале не использовать джава нейминг, то +/- одинаковый по объёму код.

0

18.05.2022

Потаённый Братец

Antonio
Скажем так, "короче", за счет динамической типизац...

Всмысле длиннее, потому что на каждый пук пишешь десятистрочные pre/post conditions?

0

18.05.2022

Alexandr Chigrinets

Потаённый Братец
Всмысле длиннее, потому что на каждый пук пишешь д...

Настоящие профессионалы динамической типизации так не пишут, они используют duck typing)

0

18.05.2022

Oleg ℕižnik

Если честно, упарываться по ФП очень сложно в clojure, даже сложнее, чем в scala

0

18.05.2022

Python

Clojure - это Lisp. Lisp - это старьё. Там нет никаких ФП инноваций уже лет пятьдесят. Такой ФП есть уже почти во всех современных языках. Может только кроме мультиметодов. Scala - очень инновационный язык. Если хотите именно ФП, то лучше, конечно, Scala.

0

18.05.2022

Woof Собач

Но совсем не выразителен в плане описания свойств программы

0

18.05.2022

Sergey Gornostaev

Python
Clojure - это Lisp. Lisp - это старьё. Там нет ник...

Это прям заявка на срач

0

18.05.2022

Tachi Войцишевский