Ну чтобы получить доступ к памяти процесса, тебе нужно исполнять свой код из этого же процесса.
не совсем понял.
не, ну теоретически можно запусть сторонний процесс и найти по какому то признаку основной. Но по сути человек описывает антивирус
И что? Даже если ты найдёшь его адресное пространство, то ос не даст тебе изменить память его из другого процесса
а огрызки после завершения процесса винда чистит?
ArtMoney такой: Ну да... Ну да.. пошел я нахер
Artmoney хукает процесс и исполняет код из этого же процесса
так вопрос не в коде, а просто в значениях. у меня в загашниках даже где то была своя софтина что цеплялась и получала значение
Короче выглядит так, как будто проще создать собственный контрол, в котором будет мутабельная строка. Не будет биндингов, а сам контрол будет припинен GCHandleом. А после конца работы просто по GCHandle писать нули)
Да? Они так научились? Раньше они вычисляли по префиксу програмного сегмента область памяти и влезали только в данные, не трогая кода. Этож дизассемблировать надо и заново скомпилить. А у них был принцип не трогать размер памяти, никаких malloc ибо её же отдавать надо. А вот в фиксированных данных заменить число 0 на 100 можно не меняя размер выделенной памяти. Я и без них это делал
https://t.me/DotNetRuChat/1273035
просто каким образом они модифицируют данные в адресном пространстве других процессов?
Обсуждают сегодня