169 похожих чатов

Всем привет, подскажите, как можно удобне решить следующее. Нужна сумма

типов. Конкретнее, метод-обработчик HTTP запроса может вренуть один из возможных вариантов данных. Каждый вариант представленным своим типом (case class). Одни и те же типы могут возвращаться разными методами обработчиками. Из-за этого, чтобы можон было исопльзовать представление суммы типов через sealed trait нужно или кейс классы наследовать от несколкьих трейтов, а это выглядит странно в том числе семматически, так как в данные просачивается инородная информация вида, какой метод их возвращает/принимает. Другой вариант - создавать sealed trait и кейс классы обертки, которые будут заключать в себя исходные кейс классы, лучше, но обилие однообразного кода удручает.
Пока наиболее интересным выглядит Coproduct из Shapless. Но если конвертировать case class в Coproduct содержащие этот тип и потом накинуть для этого Json кодер/енкодер понятно как, то как сделать обработку Coproduct элегантно у меня вызвало затруднение. Из идей собственно использовать петрн матчинг с Inl/Inr, в принципе это решает проблему + есть проверка компилятором на полноту матчинга, но выглядит немного криво:
type Type = Foo :+: Bar :+: Qoo :+: CNil

def handler1(g: Group): Unit = g match {
case Inl(foo) => ???
case Inr(Inl(bar)) => ???
case Inr(Inr(Inl(qoo))) => ???
case Inr(Inr(Inr(cnil))) => cnil.impossible
}

Понимаю как сделать объекты с unapply, чтобы получилоcь что-то типа:

def handler2(g: Group): Unit = {
val GetFoo = GetElement[Foo]
val GetBar = GetElement[Bar]
val GetQoo = GetElement[Qoo]

g match {
case GetFoo(foo) => ???
case GetBar(bar) => ???
case GetQoo(qoo) => ???
}
}


или обощенного обработчика в который "добавляются" обработчики для конкретного типа:

def handler3(g: Group): Unit = {
val hnd = new HandlerBuilder[Unit]
.add[Foo](_ => ())
.add[Bar](_ => ())
.add[Qoo](_ => ())
.result()

hnd(g)
}

Но тут теряется проверка на полноту, то обработали все кейсы на этапе компиляции. Ну и еще вариант писать через Selector, который возращает Option.

Возможно есть какой-то более элегантный способ решить такую задачку, чтобы можно было легко и просто сделать сумму типов, а потом красиво обработать каждый отдельный случай. Желательно иметь еще при этом проверку полноты обработчиков на этапе компиляции?

Используемая версия скалы - 2.13.

2 ответов

18 просмотров

на копродуктах можно применять polyfunction

Aleksei-Shashev Автор вопроса
Woof Собач
на копродуктах можно применять polyfunction

понял спасибо, пойду читать доку 👍

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта