169 похожих чатов

Вброшу одну темку. В последнее время часто спрашивают нечто вроде "зачем

писать на Scala если есть Котлин?"
И я понял что не так много аргументов и они не то чтобы особо убедительные.

Из того что сформулировал я:
1) есть ряд production библиотек, которые крайне хороши в своей нише и которые порой определяют то что на проекте будет скала (типа spark, akka, можно также назвать cats если по каким-либо причинам нужно кодить в ФП стиле - например пришла команда ФПшников/хаскелистов но нужно писать под JVM)
2) в конечном счете более мощный язык, который активно развивается и постоянно находится на передовой новых тенденций в языках. несмотря на то что множество фишек уже переняли в себя обычные языки (или планируют в скором времени), скорее всего это продолжится и в скале будут возникать все новые подходы, которые только через несколько лет будут появляться во всех остальных языках. большая вероятность того что ФП через 10-20 лет станет дефолтом как сейчас ООП, а на скале можно писать уже сейчас, а к тому времени есть вероятность что она будет пробивать дальнейшие горизонты
3) больше бекенд вакансий и в целом больше сообщество (но такое чувство что котлину это недолго наверстывать)
4) более легкий переход в ФП тк можно начинать программировать в ООП и постепенно осваивать ФП и даже итеративно переписывать уже существующий код (правда тут у непосвященных, которые такой вопрос задают сразу возникакет вопрос нафига мне фп, если паттерны и текущее ООП может делать все точно также, при этом гораздо более привычным и понятным образом - но это уже тема другого вброса)

есть ли что-то что я упустил в подобной аргументации? есть ли у котлина какие-то доп проблемы которых нет в скале, или какие-то еще преимущества скалы перед котлином?

2 ответов

14 просмотров

Kotlin в качестве better Java лучше, чем Scala. Значит, пора перестать пытаться заманивать Java-разработчиков лаконичностью, дата-классами и иммутабельными коллекциями. На этом поле Котлин выглядит увереннее хотя бы потому, что джависту проще его изучить. Нужно продавать Скалу тем, кто действительно хочет идти дальше, а не просто устал от бойлерплейта и деревянности Джавы. Нужно показывать паттерн-матчинг, тайп-классы, монады и tagless final, а если разработчику это не нужно, то он и на Котлине будет счастлив.

да тут просто всё хочется джавы с синтаксисом поприятнее — юзать котлин иначе, скалу

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
30500 за редактор? )
Владимир
47
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
13
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Как передать управляющий символ в открытую через CreateProcess консоль? Собсна, есть процедура: procedure TRedirectThread.WriteData(Data: OEMString); var Written: Cardinal;...
Serjone
6
в JclConsole объявлено так: function CtrlHandler(CtrlType: DWORD): BOOL; stdcall; - где ваше объявление с stdcall? у вас на картинке нет stdcall
Karagy
8
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
program test; {$mode delphi} procedure proc(v: int32); overload; begin end; procedure proc(v: int64); overload; begin end; var x: uint64; begin proc(x); end. Уж не знаю...
notme
6
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта