в другой?
Проблема в том, в архитектуре изначально было принято неправильное решение поддерживать 2 идентичных схемы, но в разных инструментах: protobuf и flatbuffer. В итоге изменения одной схемы требуют ручных изменений в коде перекодирования, что чревато человеческим фактором.
нет
Шаплез магнолия? Вообще на скаларе был доклад про иломорфизмы, они их юзали как раз для вывода кучи разных кодеков
А можно всё-таки уточнить, о каком перекодировании речь?
Речь о дата пайплайне со множеством промежуточных этапов. На одном из них осуществляется перекодирование из flatbuffer’во в аналогичную по строению схему на protobuf’е
Обсуждают сегодня