rbs был сделан, чем sorbet например не устроил?
вроде делают одно и то же? (прост не погружался ещё)
Я не понял прикола рбс, но это отдельные файлы, в отличии от сорбета
rbs не исключает sorbet. Больше скажу - они вполне хорошо вместе работают Он нужен лишь как стандартный подход к написанию структуры программы
жесть какая. А чо три не сделали, лол
Рбс сорбет и драй стек
ну я драй юзал, но чёт. Не дает всего того, чего хотелось бы. Короче поддержки в ide
Сделали) есть rbi - это тоже что и описание в rbs, только в синтаксисе щербета
Я много использовал драй и треилблейзер Плюс в том что заставляет делать порядок, но порядок можно делать и без этого А минус в том что однажды тебе придется переписывать проект
Для меня оба плохо выглядят
И че оно в рантайме зафорсится?
Есть инструменты для yard+rbs
Отдельный файл точно хуже
Комментарии выглядит костыльно
А как же автодокументация кода?
Пускай комментарий остаётся комментарием А это аннотации через комментарий Да и сами аннотации не очень уважаемый подход
Ты гемы когда-либо писал?
Да, для внутреннего использования
И ты прост писал? # эта функция делает А И все? Жаль тех кто потом будет в этом разбираться
Я не писал комментарии Никто не жаловался
Обсуждают сегодня