Сорри за некропостинг, @odomontois На мой взгляд, важен сам концепт. ФП

Question

Сорри за некропостинг, @odomontois На мой взгляд, важен сам концепт. ФП

или структурное программирование имеют понятные идеи, которые в меньшей степени подвержены разночтениям. ФП неплохо формализуется, его паттерны фундаментальны потому что, как правило, были выведены математически и имеют понятные свойства.
В свою очередь ООП - набор эмпирических (эзотеричиских?) практик, рождённых непонятной идеей "объекта". ООП настолько абстрактная концепция, что допускает совершенно любую трактовку. Я, за небольшой период изучения этой "парадигмы", слышал минимум четыре взгляда на ООП, все они были субъективны, все друг другу противоречили и зависили от конкретного евангелиста, который "уж точно знает" как оно должно быть.
С другой стороны, за всё время своей практики я так и не сумел обуздать объекты. Любая попытка начать писать хороший объектный код неизменно выливалась в boilerplate-abstract-singleton-factory боль. С ФП я чувствую себя куда как счастливей, и назад совсем не хочу.

#programming #russian #scala

0

08.09.2017

2 ответов

7 просмотров

Oleg ℕižnik

Складывается ощущение, что в расчёт берётся просто меньше определений ФП, чем ООП. Я не против услышать формализацию функциональной парадигмы с упоминанием паттернов, куда впишутся Haskell, Scala, Clojure и Erlang, а также некие практики из Javascript, Go, Kotlin, Ruby и Java8, но не впишется всё остальное

0

09.09.2017

Cap Dev · Accepted Answer

Cap Dev

Золотые слова. А когда ты говоришь о ФП, что именно используешь?

0

09.09.2017

169 похожих чатов

Сорри за некропостинг, @odomontois На мой взгляд, важен сам концепт. ФП

2 ответов

Похожие вопросы