Даже если забыть про все неудобства такой концепции, то как быть с ситуацией: Есть 2 проекта А и Б. Королев подходит для проекта А, а "Другой набор тулз(который тоже вполне себе удобен и не вызывает проблем)" подходит для проекта А и Б одновременно. Как думаешь насколько вероятно, что человек все же будет использовать в одном королева, а в другом другое? Может по первой и попробует, но вероятность того, что на всех последующих он перейдет на единый набор тулз - далеко за 90%. Людям не захочется распыляться и помнить про костыли и там и тут. И если у них будет возможность делать все на чем-то одном - они так и будут поступать)
Ты за js сейчас сказал?)
> вай-вай, а где там декларативное описание UI в королеве? эээ.
Ну вообще если подходить с точки зрения прагматики, то для каждой задачи свой инструмент. Если у тебя много сервисов, база данных, очередь и хочется пуш на клиент, то Королев позволит тебе сделать задачу быстрее всего. Если тебе нужно что бы клиент был супер-быстрый и мало весил то тоже Королев. Если тебе нужен оффлайн, и что бы муха за мышкой летала, свистела и пердела, то Королев не подходит.
Обсуждают сегодня