169 похожих чатов

Почитываю ruSO, наткнулся на такой комментарий "у каждого микросервиса должна

быть своя БД". От не "только прибывшего".
И "меня терзают смутные сомнения", насколько это высказывание можно считать истиной?

https://ru.stackoverflow.com/questions/1417121/%d0%9a%d0%b0%d0%ba-%d0%b4%d0%be%d0%b1%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%83-%d0%b1%d0%b0%d0%b7%d1%83-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%b2-docker-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%b2%d1%81%d0%b5%d1%85-%d0%bc%d0%b8%d0%ba%d1%80%d0%be%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%b2-%d0%bd%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%bd%d0%b0-java#comment2522388_1417121

6 ответов

18 просмотров

это верное высказывание

kami- Автор вопроса
Dima
это верное высказывание

тогда я вообще ничего не понимаю... тот функционал, который я делаю сейчас - очень большой, очень разветвленный. Я могу (и хочу) разделить его на логические части. Но это возможно только на уровне кода. Потому что на уровне БД идут внешние ключи, constraints и прочие прибамбасы, обеспечивающие целостность данных. И всё это добро однозначно будет в одной БД. Но если брать за истину "каждому свою БД", то единственное, что мне стоит выносить - это сервис авторизации... И то - как выносить, ведь на каждое изменение пользователем в основной БД появится запись в логе вида "пользователь %id сделал fooBar". Ссылаться на ID из другой БД - ну, это такое себе...

kami
тогда я вообще ничего не понимаю... тот функционал...

Микросервисы нужны для разделения ответственности между командами. Над одним микросервисом работает только одна команда. Это делается для того, чтобы изменения внесенные одной командой, грубо говоря, не мешали работе другой команды. По этой же логике и база данных у микросервиса должна быть своя. а разбиения системы на логические части - это обычная модульность и микросервисы тут не обязательны

Yuriy
Микросервисы нужны для разделения ответственности ...

> Микросервисы нужны для разделения ответственности между командами. Нет, далеко не только для этого

Да, это единственно нормальная практика - иначе у вас распределённый монолит

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
Как передать управляющий символ в открытую через CreateProcess консоль? Собсна, есть процедура: procedure TRedirectThread.WriteData(Data: OEMString); var Written: Cardinal;...
Serjone
6
в JclConsole объявлено так: function CtrlHandler(CtrlType: DWORD): BOOL; stdcall; - где ваше объявление с stdcall? у вас на картинке нет stdcall
Karagy
8
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
~ 2m21s  nix shell github:nixos/nixpkgs#stack ~  stack ghc -- --version error: … while calling the 'derivationStrict' builtin at /builtin/derivation.nix:...
Rebuild your mind.
6
Карта сайта