шарпа? Если нравится vb - окей, но не потому что "basic разработали для начинающих"
Начинающий видит код C# и ему ничего не понятно. А Visual Basic . Net простой. На нем взял и начал писать код. И все понятно.
Думаю тот же вопрос актуален и для pabc. Ну потому что порог вхождения ниже опять же. На шарпе новичок будет не понимать часть кода по началу. К чему это
ну даа, они ж такие разные, какой VB.Net понятный относительно C#, просто красота.
let a = 3 let b = 5 let c = a + b printfn $"a + b = {c}"
+++>+++++>++++++++.
## var (a, b):= (3, 5); var c:= a + b; Print( $'a + b = {c}' ) Правда не знаю, зачем мы это делаем
let a, b = (3, 5) let c = a + b printfn $"a + b = {c}"
У кого меньше символов 👀
У питона😂
Это F#
А я про пайтон говорю :D
У него будет на рассматриваемом участке столько же. Да и в целом +-
Да, сейчас вспомнил как происходит)
экономим символы. полезная оптимизация 👍
Visual Basic сразу понятно где начало, а где конец. И не надо сразу объяснять причём тут класс для сложения а и б. Почему void, почему static и почему public? Зачем точка с запятой? И этот знак} ?
но рыночек порешал подругому
Во-во. В этом смысле VB.Net для меня выглядит как обрезанный шарп с синтаксисом уровня Lua. Зачем его изучать вместо сразу шарпа - не понятно
Да, без всяких классов и Main, шарп тоже так умеет c 9 версии
Можно замаппить на просто Write() и вообще что угодно
Костыли начались
Ну такова скриптовая природа
А то что скрипты фшарп из коробки запускаются простой командой тоже не норм? dotnet fsi ...
Обсуждают сегодня