shenandoah более предпочтителен чем zgc - не могу найти ни одной причины весомой... у кого был опыт сравнения?
нагрузка в пике 60Kqps, что примерно 4Kqps на одном сервере
кто использует schenadoah - какие у вас нагрузки?
на графике показан zgc, schenadoah такого не умеет насколько мне известно
А чего именно такого "Shenandoah не умеет"? Судя по -XX:+UnlockExperimentalVMOptions -- это ZGC без production-ready статуса, используйте на свой риск...
хех, сейчас сложно уже сказать что именно schenandoah не умеет, т.к. высказали мнение что мы pause неправильно считаем. но изначально вопрос был про конкурентные преимущества двух gc - zgc и schenandoah. и может ли schenandoah при данных входных параметрах иметь такой же или меньше pause. понятно что нюансов куча, но тем не менее интересно с точки зрения теории
(ты говоришь с автором shanendoah)
Так паузы в обоих случаях и так мелкие, вам надо не на паузы уже смотреть, а на общие оверхеды. Сжатые указатели, например, как уже сказано выше -- но для кучи в 71G это уже не важно. Ну и я повторюсь: как у вас с поддерживаемостью-то? Экспериментальные GC на то и экспериментальные, что могут неожиданно ломаться...
Обсуждают сегодня