на асме пишете?
я скорее вёл к другой мысли: 1. Предположим я, зная свой проект, оцениваю сложность, которую вносит сам язык, на 10% от всей сложности. Можете интерпретировать это, как ‘процент дефектов и проблем, вызванных инструментом’ 2. Если я возьму другой инструмент, который по обещаниям евангелистов значительно, пусть даже на 30% лучше/продуктивнее 3. Я в long-term получу снижение сложности проекта на 10% * 0.3. 4. Взамен я получу новую сложность, вроде иного синтаксиса и возможностей языка, которые захотят использовать наиболее горячие головы. (Это отсылка к Бреславу, даже ему спустя время нравятся далеко не все конструкции языка) 5. Ну и стоит-ли оно того на бэке ? По мобильным приложениям вопросов нет — там ресурсы и набор библиотек ограничены Но я не вижу какой-то выгоды в использовании kotlin, для enterprise crud-приложения P.S. 10 лет назад спикеры говорили, что за groovy будущее, надо писать бэк на нем P.P.S.: это личное мнение, я никого не отговариваю, нравится — пишите. Назовём это ‘прагматичный подход’
Обсуждают сегодня