Понятное дело, что никому не хочется ковырять чужой говнокод и

искать способы выправления предыдущего Пикассо. Но, ять, где регрессионное тестирование? Где код ревью? Какого, простите, хера бен пишет, что вмержил пр, который looks like(!!!) фиксит критичный баг.

Там для него тесты написаны, вообще-то :) а баг появился потому, что тест-кейс не покрыт, вот и все.

Ты вы перед этим упрекнули Александра в том, что он негативно (притом, считаю, объективно) высказывается о последних версиях свелт, хотя сам не использует в проде. Значит, что, мнение невалидно? Достойно рид онли? Притом он не хейтит свелт, он хейтит подход мэйнтейнеров, при котором считать свелт прод-реди, особенно в текущем состоянии и без зазрения совести рекомендовать его людям на большие проекты, это что, новая стратегия успешного пиара? Ну, можем, конечно, закрывать глаза и делать вид, что всё клёво, жрём, что дают, но у нас тут что, секта свидетелей свелт? В свелт наметилась явная тенденция к ухудшению уже базовых фич фреймворка (и я не только про ич, там транзишены в говне и еще ряд вещей, пруфы в ишаках) и неразборчивым мержам, это уже давно не редкие и случайные про%бы, это на%бы. Лишний раз напомнить людям, в каком фреймворк состоянии и на чем можно погореть, считаю, не лишний.

В этом и проблема! Разрабы заявляют - не волнуйтесь, у нас все покрыто тестами! И х%як тебе критикал. А потом еще, и еще, и еще. И плавающие косяки, которые никто даже не пытается воспроизводить. Возникает вопрос, а какие кейсы вообще покрыты?

Комон, не во всех коммерческих проектах процесс налажен, а тут не коммерческий опенсорс. Раз знаешь как надо так выложи в опенсорс хоть что-то и покажи всем класс мейнтейна! )))

Дело хорошее, только для пущей эффективности запал Александра, да и твой тоже лучше направить туда где это будет иметь смысл - гитхаб и дискорд. Тут кортимы нету

Такого "не налажен" я не видел еще ни разу, Паш. Некоммерческий - означает, что плохой?

Некоммерческий означает что требовать ничего нельзя. Не хочешь не юзай, at your own risk и так всегда собственно. Кейсов полно.

Ну а спервадобейся никогда не был аргументом, хотя за качеством своего кода я слежу как конченный параноик и никогда не отдам что-то кривое, даже если делаю кому-то задаром.

Так помоги покрыть его тестами, че сидишь? Да PR на фичи не каждый принимают, но тесты думаю с удовольствием

Ты понимаешь, что это не аргумент?

Это не «сперва добейся», а «критикуя предлагай, предлагая делай» и это работает во всех случаях

Паш, проблема в том, что одни вообще не принимают тупо из лени нажать кнопку, а другие принимают не глядя вообще.

Почему? Почему в коммерческом проекте может вообще не быть тестов или их покрытие не 100%, а в опенсорс кто-то для тебя должен все покрыть?

Я не думаю что это так. Ты напиши толковый тест и проверим

Некоммерческий означает, что право принятия и отказа от изменений в проекте стоит за его автором и назначенными им людьми, а не то что требовать ничего нельзя. Требовать то можно но кто тебя слушать будет

1) это призыв, а не аргумент; 2) как мое нежелание тратить время на то, чтобы сделать их работу, которая по ИХ ЖЕ заявлениям УЖЕ сделана, может быть аргументом против моей позиции?

Каким заявлением? Да это некоторого рода призыв. Юзаешь опенсорс помогай развивать.

12:22 non: Hi! :slight_smile: Are you guys aware that https://github.com/sveltejs/svelte/pull/6395 Broke keyed each? https://github.com/sveltejs/svelte/issues/6444 Maybe the guy who did that should look into it or something? Or revert this and release? 15:41 benmccann: I just merged the PR that looks like it fixes it

Со слов Бена, он точно не знает, фиксит мерж или не фиксит. Похоже, что фиксит, но, может, и не фиксит. А может, не мерж, а может, не Бен. )

Я про лень больше. Не знаю как ты понял что кому-то лень кнопку нажать

А что он должен был делать по-твоему?

А это уже про лоадер. Тут Кирилл лучше расскажет