Привет всем. Подскажите пожалуйста почему теряется контекст вызова ? Имею

да я вам скинул пример плюшевый с общей концепцией и один момент в нем (как мне казалось тогда неважный) я упустил. в связи с этим не знаю будет ли актуально но хз. в общем в setListener идет поиск по DOM конкретного элемента и если его нет, то запусти эту же функцию снова через 1 сек через setTimeout. и тк я не использовал лямбда функцию а просто напрямую впихнул, то шла потеря контекста =/

0

09.06.2021

i7 4n

Kerambit ()xxxxx[;;;;;;;;;> Brewmaster
да я вам скинул пример плюшевый с общей концепцией...

можно было просто привязать контекст

0

09.06.2021

Тахир Уродовский

i7 4n
можно было просто привязать контекст

Это не эффективно, так как встроенный Function.prototype.bind медленный, а собственный быстрый не соответствует стандарту.

0

09.06.2021

i7 4n

Тахир Уродовский
Это не эффективно, так как встроенный Function.pro...

ну я про эффективность ни слова и не говорил

0

09.06.2021

i7 4n

Kerambit ()xxxxx[;;;;;;;;;> Brewmaster
да я вам скинул пример плюшевый с общей концепцией...

вы для этих целей можете MutationObserver использовать https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/API/MutationObserver

0

09.06.2021

Kerambit ()xxxxx[;;;;;;;;;> Brewmaster Автор вопроса

i7 4n
можно было просто привязать контекст

гораздо проще просто написать setTimeout(() => this.setListener())

0

09.06.2021

i7 4n

Kerambit ()xxxxx[;;;;;;;;;> Brewmaster
гораздо проще просто написать setTimeout(() => thi...

а чем это проще? this.listener.bind(this) vs. () => this.setListener() где тут сложности?)

0

09.06.2021

Тахир Уродовский

i7 4n
а чем это проще? this.listener.bind(this) vs. () ...

На самом деле первый сложнее, если подробно разбирать)

0

09.06.2021

i7 4n

Тахир Уродовский
На самом деле первый сложнее, если подробно разбир...

ну в плане написания - без разницы, как по мне а про то, как оно там внутри - другой вопрос один хрен, опять же, я бы юзал MutationObserver

0

09.06.2021

Kerambit ()xxxxx[;;;;;;;;;> Brewmaster Автор вопроса

i7 4n
ну в плане написания - без разницы, как по мне а п...

а если у тебя virtual dom ?))

0

09.06.2021

Тахир Уродовский

Kerambit ()xxxxx[;;;;;;;;;> Brewmaster
а если у тебя virtual dom ?))

тогда аналог MutationObserver на виртуальном DOM, хотя не, чушь какая-то

0

09.06.2021

i7 4n

Kerambit ()xxxxx[;;;;;;;;;> Brewmaster
а если у тебя virtual dom ?))

ну, по вашему вопросу я там про виртуалдом ничего не увидел если он ручной - я бы повесился а если фреймворк, то там вряд ли бы сильно понадобилось так искать. скорее, это какие-то проблемы в архитектуре

0

09.06.2021

i7 4n

Тахир Уродовский
тогда аналог MutationObserver на виртуальном DOM, ...

прокся? хд

0

09.06.2021

Тахир Уродовский

i7 4n
ну, по вашему вопросу я там про виртуалдом ничего ...

Само по себе прокси же не для событий предназначено, а я имел в виду именно их. То есть MutationObserver на DOM, уведомляющий виртуальный DOM, и VirtualMutationObserver на виртуальном DOM, уведомляющий другой код. Лучше сразу из того MutationObserver уведомлять, и виртуальный DOM, и другой код (изменение в виртуальном DOM + вызов обработчиков из другого кода).

0

09.06.2021

i7 4n

Тахир Уродовский
Само по себе прокси же не для событий предназначен...

я подозреваю, опять же, что в любом случае вряд ли такие проверки для виртуалдома будут в тему. это как-то костылями пахнет, не знаю

0

09.06.2021

Тахир Уродовский

i7 4n
ну, по вашему вопросу я там про виртуалдом ничего ...

Это вопрос также в контексте этого сообщения

0

09.06.2021