169 похожих чатов

Негде тебя не заставят использовать аксиос и его функции, скажут

вот это конечная дата когда все должно быть в продакшине, заканчивай как хочешь, а если скажут не трать время на всякую ерунду то я напишу свою функцию вечером потому что мне это нравится. Минус не в том что это обёртка а в том что это работает "позднее", а почему это работает позднее? потому что это обёртка да? И извини меня что я не работаю в большой компании и не собираю конструктор из npm модулей во мне все ещё есть креативность и жажда знать больше

3 ответов

26 просмотров

😂😂😂 это синдром дартаньяна, ты готов поддерживать двойную реализацию фетча и полифила и два раза писать всю обвязку. Твой креатив нахер не нужен, мы пишем код а не сочиняем сказки. Пока ты на уровне доморощенного эгоиста, которому плевать как поддерживать его код остальным, поработай над этим, все интересные задачи гораздо выше уровня "возьму фетч и полифил" потому что я такой креативный и хочу знать больше

Это хорошо и правильно, что ты думаешь о том, что под капотом у библиотек и как это влияет на твой рантайм. И ты прав, что axios добавляет лишний оверхед, потому что в нём нет ничего магического и он лишь абстракция поверх нативного XHR, в которой явно есть то, что тебе не нужно Однако не надо пытаться как-то критиковать других людей, которые не согласны с твоим подходом. Во-первых в каждом проекте есть свои рамки и бюджеты. Если у тебя есть возможность для всего писать свои обертки и реализовывать все необходимые функции поверх нативного АПИ самому и потом их поддерживать - это замечательно, но это не значит, что у всех есть такая возможность. Во-вторых, твоя собственная реализация вряд ли будет покрываться тестами так же, как популярная опенсорс библиотека, и когда ты потратишь большое количество часов на фикс того, что уже где-то реализовано, ты задашься вопросом "а почему бы мне просто не подключить либу". В третьих, если брать более-менее крупные проекты, то над ними всегда работает больше, чем один человек. И в этом случае ожидать, что все вокруг будут знать как работает твоя собственная мидлвара или утилита - довольно глупо. В этом случае гораздо больше профита в использовании того, с чем у других людей много опыта, так как в случае багов его фикс можно будет повесить на любого человека, а не только на того, кто изначально разрабатывал этот функционал. Это применимо не только к axios, а вообще ко многим библиотекам и самописанному функционалу

инкубаторским не понять🙄

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта