Так я же и спрашиваю как раз. допустим jq у пользователя

Question

Так я же и спрашиваю как раз. допустим jq у пользователя

в кэше, соответственно при загрузке сайта браузер не тратит время на его скачивание.
Остаётся два main.js файла. Одни на чистом js, другой на jq. в них стандартные операции - обработка кликов, запуск слайдера, обработка формы обратной связи ну и что-нибудь ещё по мелочи.

Допустим на jq такой файл будет весить 20Кб, а на чистом js 30Кб. (Взял из головы).

Чистый js файл выполнится быстрее, тут никто не спорит. Но браузеру нужно докачать ещё 10Кб кода. Хотя в случае с jq браузер уже начнёт выполнение кода.

Вопрос заключается в том, что произойдёт быстрее?

В любом случае мне кажется, что если проблема только в быстродействии, то пользователь этого даже не заметит. Отсюда и вопрос, почему все так резко кинулись на ванилу?
Или я не прав, и даже в случае с обычным сайтом разница в скорости загрзуки и инициализации будет видна даже невооружённым взглядом?

Просто до сих пор не могу найти нормальных сравнений с временными затратами как в примере выше

#javascript #programming #russian

0

05.03.2019

3 ответов

13 просмотров

Dmitriy Shuleshov

Если использовать подход императивного приложения в основе которго DOM манипуляции то js ≈ жиквери

0

05.03.2019

Oleg Elifantiev

Понятно что никто этого толком не заметит но… Не забывай что кроме времени скачивания есть еще время разбора скрипта. Т.е. jQ хоть и прилетит из кэша но его еще надо «интерпретировать». Кстати твой файл со скриптом на следующей загрузке страницы тоже уже будет в кэше.

0

05.03.2019

arts · Accepted Answer

arts

Код выполняется не только в момент загрузки, но и в процессе жизни страницы. И если у тебя, к примеру, обработка клика занимает полсекунды вместо 50 мс, совершенно без разницы, 100 кб ты до этого загрузил или 5.

0

05.03.2019

169 похожих чатов

Так я же и спрашиваю как раз. допустим jq у пользователя

3 ответов

Похожие вопросы