на объекты, массивы и т.д.?
Один из двадцати.
Большинство ответит на вопрос о примитивах ответом о примитивах и остановится. И не факт, что тот один, который перешёл на объекты, массивы и т.д. окажется лучшим. Так что собеседующий должен обязательно завести эту тему. Поэтому я и уточнил)
Функциональщики != ФП) Тем более, в ЖС практически невозможно писать вне функциональной парадигмы.
Ну и как раз-таки, обсудив с соискателем ФП, можно понять к какому классу функциональщиков он относится.
Речь же идёт о техническом собеседовании, не о техническом задании и не о простом собеседовании. Здесь есть возможность посмотреть на то, как человек рассуждает, умеет ли он простым языком описывать сложные вещи или наоборот насыпает кучу несвязных терминов в ответ на вопрос об иммутабельности строк в ЖС.
Возможно перед тобой сидит будущий тимлид, а возможно - балабол, который завалит тебе проект.
Как-то так
> Речь же идёт о техническом собеседовании > Здесь есть возможность посмотреть на то, как человек рассуждает Так у нас с тобой взгляд на сабж совпадает. Такие задачи подходят как повод поговорить.
Обсуждают сегодня