Rtorrent - если красноглазик, qbittorrent - если скучаешь по utorrent, transmission - если хочешь, чтобы просто работало или если хочешь ui на gtk, а не веб-интерфейс
я хочу очень большую году. несколько тысяч торрентов, ~40Пб раздачи
Я бы для начала тогда попробовал rtorrent
А зачем концентрировать такую раздачу в одной точке? Зачем тогда торрент?
так получилось.
Наверное, затем, что управлять шардированным хранилищем из флота сидбоксов посложнее, чем одной ногой.
А тебе, кстати, для какой задачи такое решение требуется? Если это по работе, то не проще ли будет заюзать webseed?
I decline to answer
Ну в любом случае тогда посмотри на webseed. Потому что жирные сидбоксы будут жрать немало ресурсов.
что не так с торрент-протоколом, кстати, по сравнению с http?
Не так не с торрент-протоколом, а с управлением торрент-клиентом. Рост потребления им ресурсов растёт вместе с количеством раздач, а также выше накладные расходы на добавление раздач (нужно же хеши от всего пересчитать). В то время как web seed таких проблем с вертикальной масштабируемостью лишён, но при этом архитектурно аналогичен жирному сидбоксу в центре роя.
Transmission точно, он клиент-серверный и серверная часть безумно шустрая
Они все клиент-серверные и написаны на плюсах
Я не уверен что он может много раздач держать
Голосую за qBittorrent, потому что когда другие мне сидов не находили на непопулярные торренты, он находил.
Это больше вопрос к dht, чем к самому клиенту
Transmission на 5k+ торрентов не живёт совсем. Qbit ещё нормально, но периодически webui отваливается.
Обсуждают сегодня