Осталось понять, почему fn doit<B: Bar + ?Sized>(&self, b: &B) это for <'s,

Question

Rust — русскоговорящее сообщество

Alexander

Осталось понять, почему fn doit<B: Bar + ?Sized>(&self, b: &B) это for <'s,

't> FnOnce(&'s Foo, &'t (dyn Bar + 'static))
а не
for <'s, 't, 'u> FnOnce(&'s Foo, &'t (dyn Bar + 'u))

#backend #embedded #programming #russian #rust

0

28.07.2022

2 ответов

16 просмотров

Alexander Автор вопроса

mental stability🥺✨
Это не статик, а t. Просто под статик влезает и dy...

Если бы это было так, то с fn my(baz: impl for<'s, 't> Fn(&'s Foo, &'t (dyn Bar + 't))); я бы не получил ошибку = note: expected type `for<'s, 't> FnOnce<(&'s Foo, &'t (dyn Bar + 't))>` found type `for<'s, 't> FnOnce<(&'s Foo, &'t dyn Bar)>`

0

28.07.2022

mental stability🥺✨ · Accepted Answer

mental stability🥺✨

Это не статик, а t. Просто под статик влезает и dyn Bar + 't

0

28.07.2022

172 похожих чатов

Осталось понять, почему fn doit<B: Bar + ?Sized>(&self, b: &B) это for <'s,

2 ответов

Похожие вопросы